கோவிட் -19: ‘இந்தியாவின் விதிவிலக்கு’ குறைந்த இறப்புவீதமாக விளக்கக்கூடாது

சென்னை: புதிய கணக்கெடுப்பு மதிப்பீடுகள், உலகில் வேறு எங்கும் இல்லாத அளவுக்கு இந்தியாவில் கோவிட்19 இறப்பு விகிதங்கள் மிகக்குறைவாக இருப்பதை காட்டுகின்றன. ஆனால் இந்த இறப்பு விகிதங்களை சுற்றியுள்ள தற்போதைய விவரிப்பு, அதாவது இதை விளக்கக்கூடிய அடிப்படை உயிரியல் மற்றும் சமூகவியல் காரணங்களை தேடுவதை காட்டிலும் அரசின் "வெற்றிகரமான உத்திகள் " என்ற காரணத்தை காட்டுவதிலேயே மிக உறுதியாக இருப்பதன் மூலம், இந்நோய் பற்றிய இந்தியாவின் புரிதலுக்கு தீங்கு ஏற்படக்கூடும் என்று நிபுணர்கள் கூறுகின்றனர்.

உலகின் பிற பகுதிகளுடன் ஒப்பிடும்போது இந்தியாவில் கோவிட்19 இறப்பு குறைவாக உள்ளதாக இந்திய அரசு அடிக்கடி அழுத்தமாக கூறி வருகிறது; மேலும், பாராட்டுக்காக பிரதமர் நரேந்திர மோடி இக்குறிகாட்டியை பயன்படுத்தி வருகிறார். இவ்வாறு உரிமைகோருவது பெரும்பாலும் வழக்கு இறப்பு விகிதம் (CFR - சி.எஃப்.ஆர்) எனப்படும் ஒழுங்கற்ற அளவீட்டை நம்பியுள்ளது. வழக்கு இறப்பு விகிதம் (சி.எஃப்.ஆர்) தற்போது பயன்படுத்தப்பட்டு வருவதால், ஒரு குறிப்பிட்ட தேதியில் அறிவிக்கப்பட்ட மொத்த கோவிட்19 இறப்புகளின் எண்ணிக்கை, அதே தேதியில் உறுதி செய்யப்பட்ட கோவிட்19 வழக்குகளின் எண்ணிக்கையால் வகுக்கப்படுகிறது.

ஆனால், ஒரு நாட்டுக்கான ஒற்றை தலைப்பானது வழக்கு இறப்பு விகிதம் எண்ணிக்கையை பாதிக்கும் பல காரணிகளை- மிக முக்கியமாக, வயது ஆகியவற்றை கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ள தவறுகிறது. இதுவரையிலான அனைத்து ஆதாரங்களும் சார்ஸ்-கோவ்- 2 வைரஸ், வயதானவர்களை விகித சமமற்று பாதிக்கிறது என்பதைக் காட்டுகிறது. இந்தியா ஒப்பீட்டளவில் இளம்நாடு என்பதால், இது அதன் வழக்கு இறப்பு விகிதம் (சி.எஃப்.ஆர்) எண்ணிக்கையை குறைக்கக்கூடும் என்று நிபுணர்கள் தெரிவித்துள்ளனர்.

எனினும், வயதை கணக்கில் எடுத்துக்கொள்வதை பல ஆய்வுகள் இப்போது காட்டுகின்றன, இந்தியாவின் வயது சரிசெய்யப்பட்ட சி.எஃப்.ஆர், குறிப்பாக குறைவாக இல்லை. உதாரணமாக, சமீபத்திய தேசிய பொருளாதார ஆராய்ச்சி பணியக ஆய்வறிக்கையில், பொருளாதார வல்லுனர்களான மினு பிலிப் மற்றும் டெப்ராஜ் ரே மற்றும் ஆராய்ச்சியாளர் எஸ்.சுப்ரமணியன் ஆகியோர், இந்தியாவின் வயது அடிப்படையிலான கோவிட்-19 இறப்பு விகிதம் உண்மையில் 14 நாடுகளின் - அதாவது சில ஐரோப்பிய, வளர்ந்த கிழக்கு ஆசிய மற்றும் லத்தீன் அமெரிக்க நாடுகள் - உள்ளடக்கிய வயது குறிப்பிட்ட வழக்குகளின் இறப்பு விகிதங்களுடன் எதிர்பார்த்ததைவிட அதிகமாக உள்ளது; இது இந்தியாவுக்கு பயன்படுத்தப்பட்டது. இந்நாடுகளை விட இந்தியா கணிசமாக இளமையாக இருக்கும்போது, ​​அதன் இளம் மக்களும் விகிதாசாரமாக பாதிக்கப்பட்டுள்ளனர் என்று அவர்களது ஆய்வறிக்கை காட்டுகிறது. "வயதுவந்த குழுக்கள் மற்றும் ஒப்பீடு நாடுகளுடன் ஒப்பிடும்போது, ​​இந்தியா மிகப்பெரிய வயதினரைத் தவிர அனைவருக்கும் பெரிய தாக்க விகிதம் உள்ளது. ஒப்பீட்டளவில் இந்த இளம் மற்றும் நடுத்தர வயதுக்குழுக்கள் ஒட்டுமொத்த மக்கள்தொகையில் அதிகமாக பிரதிநிதித்துவப்படுத்தப்படுபவை மட்டுமல்ல, அவை கோவிட்19 ஆல் அதிக அளவில் பாதிக்கப்படுகின்றன,” என்று அவர்கள் எழுதினர்.

தொற்றுநோய் வேகமாக பரவும்போது, விஞ்ஞான மற்றும் பொது சுகாதார சமூகத்தில் பலர், பதிவு செய்யப்பட்ட வழக்குகளின் அடிப்படையில் சி.எஃப்.ஆர்.களைக் கணக்கிடுவதில் இருந்து விலகி, பரந்த மக்கள்தொகையில் கோவிட்19 இல் ஏற்படும் இறப்பைக் கருத்தில் கொண்டு நகர்கின்றனர்; ஆனால் மீண்டும் இந்தியா ஒரு வெளிநிலை அமைப்பில் வளர்ந்து வருகிறது (கோவிட் -19 வழக்குகள் மற்றும் இறப்புகளின் எண்ணிக்கையை புரிந்து கொள்ள எங்களது கட்டுரைகளை இங்கே, இங்கே மற்றும் இங்கே படியுங்கள்). உலகெங்கிலும் மக்கள்தொகையில் சார்ஸ்- கோவ் - 2 நோயெதிர்ப்பின் அளவை மதிப்பிடுவதற்கு ஆராய்ச்சியாளர்களை செரோலாஜிக்கல் ஆய்வுகள், அதாவது அதிலுள்ள தொற்று இறப்பு விகிதம் அனுமதிக்கிறது. ஐ.எஃப்.ஆர் என்பது ஒரு குறிப்பிட்ட தேதியால் அறிவிக்கப்பட்ட மொத்த கோவிட்19 இறப்புகளின் எண்ணிக்கை - சி.எப்.ஆர்.இல் உள்ள அதே எண்ணிக்கை - ஆனால் ஏற்கனவே கண்டறியப்பட்டிருந்தாலும் இல்லாவிட்டாலும், மக்கள்தொகையில் மொத்த தொற்றுநோய்களின் எண்ணிக்கையால் வகுக்கப்படுகிறது. (மக்கள் தொகையில் கண்டறியப்பட்ட மற்றும் கண்டறியப்படாத மொத்த வழக்குகளின் எண்ணிக்கை என்ன என்பதை மதிப்பிடுவதற்கு செரோ-ஆய்வுகள் காட்டும் நோய்த்தொற்றின் பரவலின் அளவை ஆராய்ச்சியாளர்கள் பயன்படுத்துவார்கள்).

ஜூலை தொடக்கத்தில், உலக சுகாதார அமைப்பின் தலைமை விஞ்ஞானி சவுமியா சுவாமிநாதன் இந்த ஐஎஃப்ஆர்.-ஐ உலகிற்கான 0.6% என்ற வரம்பில் வைத்தார். பிற உலகளாவிய ஆய்வுகள் இதேபோல் கண்டறிந்துள்ளன; ஐ.எஃப்.ஆர்-க்கான அமெரிக்காவின் நோய் கட்டுப்பாட்டு மையம் “தற்போதைய சிறந்த மதிப்பீடு” (ஜூலை 10 நிலவரப்படி) 0.65% ஆகும். ஜூலை தொடக்கத்தில் உலகளாவிய மதிப்பீடுகளின் மெட்டா பகுப்பாய்வு ஐஎஃப்ஆர்-ஐ 0.68% என மதிப்பிட்டுள்ளது.

பிறகு இந்திய மதிப்பீடுகள் உள்ளன.

Indian Sero-Surveys Have Produced Much Lower IFRs Than The Global Experience
Location	Date	Sample size	Overall sero-prevalence	Derived Infection Fatality Rate
India	May 2020	26,400	0.73%	0.08%
Delhi	June 2020	21,387	22.86%	0.07%
Delhi	August 2020	15,000	28.35%	0.07%
Mumbai	July 2020	6,936	41%	0.05%-0.1%
Pune	July-Aug 2020	1,664	51.50%	0.08%
Ahmedabad	June-July 2020	30,054	17.61%	0.14%

Source: Seroprevalence studies for India (May 2020), Delhi (June 2020 and August 2020), Mumbai (July 2020), Pune (July-August 2020) and Ahmedabad (June-July 2020)
Note: IFR estimates for Delhi are per author’s calculations, and for Ahmedabad and Pune are by Murad Banaji, shared with the author

ஜூலை தொடக்கத்தில் இருந்து, நாடு முழுவதும் செரோ-பரவல் (ரத்த மாதிரி அடிப்படையில்) கணக்கெடுப்புகள் தொடங்கின. ஜூன் மாதத்தில், இந்திய மருத்துவ ஆராய்ச்சி கவுன்சில் (ஐ.சி.எம்.ஆர்.) பான்-இந்திய செரோ-கணக்கெடுப்பின் முதன்முதலாக ஆரம்ப கண்டுபிடிப்புகளை முன்வைத்தது; இது 15 மாவட்டங்களை, நாட்டின் நான்கு குழுக்களாகப் பிரித்தது; அந்நேரத்தில் ஆர்டி-பி.சி.ஆர் சோதனைகள் காண்பித்ததன் அடிப்படையில் குறைந்த நிகழ்வுகளில் இருந்து, அது அதிக நிகழ்வுகளுக்குச் சென்றது. அந்த ஆய்வில் 0.73% செரோ-பரவல் மற்றும் 0.08% ஐ.எஃப்.ஆர்.

இதேபோன்று ஜூன் 27 முதல், ஜூலை 1 வரை டெல்லியில் அடுக்கடுக்கான செரோ-கணக்கெடுப்பை தேசிய நோய் கட்டுப்பாட்டு மையம் நடத்தியது, இது 23% செரோ-பரவலைக் காட்டியது மற்றும் 0.07% ஐ.எஃப்.ஆர். ஆகஸ்ட் முதல் வாரத்தில் மவுலானா ஆசாத் மருத்துவக்கல்லூரி நடத்திய இரண்டாவது சுற்று, செரோ பாதிப்பு 28% ஆக உயர்ந்துள்ளது, இது கிட்டத்தட்ட அதே மதிப்பில் இருந்து பெறப்பட்ட ஐஎஃப்ஆர்- ஐ உருவாக்கியது.

மும்பையில், டாடா இன்ஸ்டிடியூட் ஆப் ஃபண்டமெண்டல் ரிசர்ச் (டிஐஎஃப்ஆர்), நிதி ஆயோக் மற்றும் கிரேட்டர் மும்பை மாநகராட்சி (எம்சிஜிஎம்) ஆகியவை நகரின் மூன்று வார்டுகளில் செரோ கணக்கெடுப்பை நடத்தின. அவை ஒவ்வொன்றும் குறைந்த, மிதமான மற்றும் அதிக பரவலான வார்டாக இருந்தன, தற்போதைய ஆர்டி-பி.சி.ஆர் சோதனை என்ன காட்டுகிறது என்பதை அடிப்படையாகக் கொண்டது. மாதிரி வயது மற்றும் பாலினத்தால் வகைப்படுத்தப்பட்டது, மேலும் குடிசைப்பகுதிகள் மற்றும் குடிசை அல்லாத வீடுகளாகவும் பிரிக்கப்பட்டது. மூன்று வார்டுகளின் குடிசைப்பகுதிகளில் 51-58% ஆகவும், குடிசை அல்லாத பகுதிகளில் 11-17% ஆகவும் இருப்பதாக ஆய்வாளர்கள் கண்டறிந்தனர். இது 0.05% முதல் 1% வரை பெறப்பட்ட ஐ.எப்.ஆர். அளவை உருவாக்கியது. புனேவில் ஒரு செரோ-கணக்கெடுப்பு இன்னும் அதிகமான செரோ-பரவலை கண்டறிந்தது, இது இன்னும் குறைந்த ஐ.எஃப்.ஆரைக் குறிக்கும்.

டெல்லி, மும்பை மற்றும் புனே செரோ-ஆய்வுகள் மூலம் நிரூபிக்கப்பட்ட செரோ-பரவலின் அளவுகள் ஐ.எஃப்.ஆர்களை குறிக்கும், அவை உலகளாவிய மதிப்பீடுகளை விட குறைந்த அளவிலான வரிசைகள். இந்தியாவில் கோவிட்-19 இறப்புகளின் எண்ணிக்கை கணிசமாக குறைந்திருந்தாலும், இந்த விகிதங்களை அது மாற்றாது என்று இந்திய பொது சுகாதார அறக்கட்டளையின் தொற்றுநோயியல் நிபுணர் கிரிதர் பாபு இந்தியா ஸ்பெண்டிற்கு அளித்த பேட்டியில் தெரிவித்தார். இந்தியா ஏன் இத்தகைய குறைந்த ஐ.எப்.ஆர்-களை உற்பத்தி செய்கிறது என்பது குறித்து ஆழமான விசாரணை தேவை என்று அவர் கூறினார். ஆனால் அதற்கு முன்பே, இந்திய ஆய்வுகளை வழிநடத்திய ஏஜென்சிகள், வழக்கத்திற்கு மாறாக குறைந்த ஐ.எஃப்.ஆர்-க்கு அரசுகள் மேற்கொண்ட “வெற்றிகரமான” நடவடிக்கைகள் காரணம் என்று கூறுகின்றன.

ஜூன் 11 அன்று ஐ.சி.எம்.ஆரின் முதல் தேசிய செரோ-கணக்கெடுப்பின் ஆரம்ப கண்டுபிடிப்புகளை முன்வைத்த ஐ.சி.எம்.ஆர் இயக்குநர் ஜெனரல் பால்ராம் பார்கவா, குறைந்த செரோ பரவலுக்கு - அந்நேரத்தில் 1% கீழ் - அரசின் ஊரடங்கு நடவடிக்கையே காரணம் என்று கூறினார்: "நல்ல செய்தி என்னவென்றால், நோய்த்தொற்று இறப்பு விகிதம் மிகக் குறைவாக இருந்தது" என்றார். அதே பத்திரிகையாளர் சந்திப்பில், கோவிட்19 தடுப்பு மறுமொழி பணிக்குழுவின் தலைவரான வி.கே. பால் கூறினார்: "இவ்வளவு பெரிய நாட்டில், இவ்வளவு பெரிய தொற்றுநோய் இந்த அளவில் வைக்கப்பட்டது மிக முக்கியமான சாதனை, அதுபற்றி எந்த சந்தேகமும் இருக்கக்கூடாது". அவர் மேலும் கூறுகையில், “தொற்றுநோயால் இந்நாட்டில் இறப்பு விகிதம் தெளிவாக உள்ளது. இதுவும் நல்லதொரு அதிர்ஷ்டம்” என்றார்.

ஜூலை மாதத்திற்குள், செரோ பாதிப்பு குறைவாக இல்லை, ஆனால் ஐ.எஃப்.ஆர் கட்டுப்பாட்டில் இருந்தது, அரசின் கொள்கைகள் பாராட்டப்பட்டன.

“தொடக்கத்தில் இருந்தே எடுக்கப்பட்ட ஊரடங்கு நடவடிக்கைகள் அல்லது கட்டுப்படுத்தும் நடவடிக்கைகள் தொற்றுநோயை மேலும் கடுமையாவதை தடுத்தது என்ற மேலும் ஒரு விஷயத்தைக் காட்டுகிறது. இது அந்த நடவடிக்கைகளின் வெற்றியை சுட்டிக்காட்டுகிறது, "என்று தேசிய நோய் கட்டுப்பாட்டு மையத்தின் (என்சிடிசி) இயக்குனர் சுஜீத் குமார் சிங், டெல்லி கணக்கெடுப்பின் கண்டுபிடிப்புகளை முன்வைத்து, மக்கள் தொகையில் 23% பேருக்கு நோயெதிர்ப்பு இருப்பதை சுட்டிக்காட்டி கூறினார்.

டிஐஎஃப்ஆர் (TIFR) வெளியிட்ட மும்பை கணக்கெடுப்புடன் கூடிய தொழில்நுட்ப குறிப்பில், நகரத்தின் குறைந்த ஐ.எஃப்.ஆர் "எம்.சி.ஜி.எம் மூலம் அறிகுறி வழக்குகளை தனிமைப்படுத்துவதற்கான பயனுள்ள கட்டுப்பாட்டு முயற்சிகள் மற்றும் செயலில் உள்ள நடவடிக்கைகள்" காரணமாக இருக்கலாம் என்று, ஆய்வின் ஆசிரியர்கள் கூறுகின்றனர். பின்னர், "சமூக இடவெளி மற்றும் முகக்கவசம் அணிவது போன்ற முன்னெச்சரிக்கைகள் தொற்று பரவலை குறைப்பதில் பயனுள்ளதாக இருக்கும்" என்று அவர்கள் பரிந்துரைக்கின்றனர்.

கேள்விகள் எழுப்பப்படவில்லை, அல்லது பதில் அளிக்கப்படவில்லை

இத்தகைய உரிமைகோரல்கள், ஒரு முக்கிய கேள்விக்கு பதிலளிக்கவில்லை: உலகில் வேறு எங்கும் இல்லாத அளவுக்கு இந்தியாவில் நோய்த்தொற்றுகள் பரவியுள்ளதாகத் தோன்றினால், வேறு சில நாடுகளில் காணப்படும் செரோ-பாசிட்டிவிட்டி அளவை உருவாக்க, இறப்புகளை மிகக் குறைவாக வைத்திருக்கும் இந்தியாவைப் பற்றி மிகவும் அசாதாரணமானது என்ன? இதற்கான ஒரே விளக்கம் அரசின் “வெற்றிகரமான கட்டுப்பாட்டு நடவடிக்கைகள்” என்றால், நிச்சயமாக தென் கொரியா இதை சிறப்பாகச் செய்திருக்க வேண்டாமா?

குறைத்து பெறப்பட்ட ஐ.எஃப்.ஆர் செரோ-பரவலை அதிகமாக மதிப்பிடுவதன் விளைவாக இல்லை, ஆனால் வேறு பல விளக்கங்களைக் கொண்டிருக்கலாம் என்று என்சிடிசி இயக்குனர் சிங், இந்தியா ஸ்பெண்டிடம் தெரிவித்தார். “நம்மிடம் மிக இளம்வயது மக்கள் உள்ளனர், எனவே இது ஒரு விளக்கமாக இருக்கலாம். மற்றொரு விளக்கம் என்னவென்றால், நம் மக்களுக்கு சில அடிப்படை நோய் எதிர்ப்பு சக்தி இருக்கக்கூடும்,”என்று அவர் கூறினார். இருப்பினும், இந்தியாவின் "குறைந்த" இறப்புக்கான முழுமையான விளக்கமாக வயது என்பது சர்ச்சைக்குரியது, இந்தியாவின் வழக்கத்திற்கு மாறாக அதிக வயது சரிசெய்யப்பட்ட இறப்பு விகிதங்கள் இளைய வயதினருக்கு வழங்கப்படுகின்றன.

இந்த ஆய்விற்கான டி.ஐ.எப்.ஆர்.- இன் முதன்மை ஆய்வாளர்கள், விஞ்ஞானிகள் உல்லாஸ் கோல்தூர்-சீதாராமன் மற்றும் சந்தீப் ஜுன்ஜா, இந்தியா ஸ்பெண்டிற்கு அளித்த பேட்டியில் இதே போன்ற விளக்கங்களை பரிந்துரைத்தனர். முதலாவதாக, வயதை சரிசெய்த ஐ.எஃப்.ஆர் இந்தியாவில் குறைவான வரிசைகளை அல்ல என்று ஜுன்ஜா கூறினார்: "நீங்கள் வயதை சரிசெய்ய விரும்பினால், ஸ்பெயினுக்கான ஐ.எஃப்.ஆர் அல்லது ஊஹான் கூட 0.2% ஆக இருக்கும், நாம் பார்ப்பது 0.1% ஆகும்," என்று அவர் கூறினார். நோயெதிர்ப்பு சக்தியின் அடிப்படை, இந்த இடைவெளியில் சிலவற்றை விளக்கக்கூடும் என்று அவர் கூறினார். "எங்கள் கணக்கெடுப்பில் ஐ.எப்.ஆர் உண்மையில் குடிசைப்பகுதிகளுக்கு குறைவாகவும், குடிசை அல்லாத பகுதிகளில் அதிகமாகவும் உள்ளது.

குடிசை அல்லாத பகுதிகளை பார்த்தால், இது உண்மையில் நீங்கள் எதிர்பார்ப்பதற்கு மிகவும் ஒத்திருக்கும் - இது உண்மையில் 0.2% க்கும் அதிகமாகும். இது ஏன் என்று ஊகிக்க முடியும் - குடிசைப்பகுதி மக்கள் தொகை இளமையாக இருக்கலாம், குடிசைகளில் உள்ளவர்கள் குறைவான நோய்களைக் கொண்டிருக்கலாம், மூன்றாவதாக அவர்கள் சில நோய் எதிர்ப்பு சக்தியை வளர்த்துக் கொண்டிருக்கலாம், ”என்று அவர் கூறினார். இந்த விளக்கங்கள் எதுவும் இறப்பைக் குறைக்க இன்னும் நிரூபிக்கப்பட்ட தொடர்பை கொண்டிருக்கவில்லை என்றாலும், அவை ஆராய்ச்சி வழிகாட்டுதல்களை வழங்க முடியும்.

இந்த நோய் எதிர்ப்பு சக்தியை எவ்வாறு ஆய்வு செய்யலாம் என்பதைப் பற்றி சிந்திக்க, தற்போது வளர்ந்து வரும்வழி உள்ளது. அமெரிக்காவின் மினசோட்டாவின் ரோசெஸ்டரில் உள்ள மாயோ கிளினிக்கில் பிரியா சம்பத்குமார் தொற்று கட்டுப்பாட்டுத் தலைவராக உள்ளார். குறுக்கு - எதிர்வினை நோய் எதிர்ப்பு சக்தி குறித்த ட்விட்டர் பதிவில், வளர்ந்து வரும் உலகளாவிய சான்றுகளை சமீபத்தில் ஒன்றாக இணைத்தார், டி-செல்கள் (நோயெதிர்ப்பு மறுமொழியைக் குறிக்கும் செல்கள்) இருப்பதால் பரிந்துரைக்கப்பட்ட குறுக்கு - எதிர்வினை நோய் எதிர்ப்பு சக்தி, வைரஸின் வெளிப்பாடு இல்லாமல் தோற்றமளிக்கும் நபர்களில் கோவிட்19-க்கு எதிர்வினை என்று பரிந்துரைத்தார்."இது [இந்தியாவில்] குறைந்த இறப்பை விளக்கக்கூடும் என்று நான் நினைக்கிறேன்," என்று அவர் இந்தியா ஸ்பெண்டிற்கு அளித்த பேட்டியில் கூறினார். "அதிக எண்ணிக்கையிலான மக்கள் நோய்த்தொற்றுக்கு ஆளானாலும், பிற கொரோனா வைரஸ்களுடன் கடந்தகால தொற்றுநோயில் இருந்து முன்பே இருக்கும் குறுக்கு நோய் எதிர்ப்பு சக்தியால் நோய் மிதமானது” என்றார்.

இந்த அனுமானத்தை பின்தொடர்வதற்கு டி-செல் தொடர்பான நோய் எதிர்ப்பு சக்திக்கு சோதனை தேவைப்படும், இது ஆன்டிபாடிகளை விட அளவிடுவது மிகக்கடினம் என்று சம்பத்குமார் சுட்டிக்காட்டுகிறார். கூடுதலாக, உயிரணுக்களின் இருப்பு அவை ஒரு நபருக்கு பயனுள்ள நோய் எதிர்ப்பு சக்தியை உருவாக்குகின்றன என்பதற்கு உத்தரவாதம் அளிக்காது, மேலும் இந்தியாவில் ஒரு குறிப்பிட்ட கவலை உள்ளது: "ஊட்டச்சத்து தாக்கம் டி-செல் நோய் எதிர்ப்பு சக்தியை பெருமளவில் பாதிக்கிறது" என்பதாகும்.

இந்தியாவின் குறைந்த ஐ.எஃப்.ஆர் என்பது ஒரு உயிரியல் உண்மை, அல்லது அதன் இளைய மக்கள்தொகையின் தயாரிப்பு இன்னும் நிறுவப்படவில்லை; லண்டனில் உள்ள மிடில்செக்ஸ் பல்கலைக்கழகத்தில் கணிதத்தில் மூத்த விரிவுரையாளர் முராத் பனாஜி, வயது சரிசெய்யப்பட்ட ஐ.எஃப்.ஆர்களைப் பார்த்தபோது, ​​மும்பையின் வயது சரிசெய்யப்பட்ட ஐ.எஃப்.ஆர் உண்மையில், 40-60 வயதுக்குட்பட்டவர்களில் விவரிக்க முடியாத அளவுக்கு அதிகமாக இருப்பதைக் கண்டறிந்தார். எவ்வாறாயினும், ஐ.எஃப்.ஆர் குறைவாக இருப்பதற்காக அரசை பாராட்டுவது தொற்றுநோயைப் பற்றிய இந்தியாவின் புரிதலை வெகு தொலைவில் எடுக்காது என்பது தெளிவானது. "ஐ.எஃப்.ஆர்களின் இந்த குறைந்த மதிப்புகளை மக்கள் மிக விரைவாக எடுத்துக்கொள்கிறார்கள், அவை செரோ - கணக்கெடுப்புகளில் இருந்து வருகின்றன, அவற்றை நீக்கிவிட்டு ஏன் என்று கேட்க முயற்சிக்கவில்லை," என்று பனாஜி கூறினார். இந்தியாவைப் பற்றி வேறுபட்ட கருத்துகள் உள்ளன என்பதற்கு இன்னும் தெளிவான சான்றுகள் இல்லாத நிலையில், இது ஏன் நடக்கிறது என்பதைப் புரிந்துகொள்ள இன்னும் பலபணிகள் செய்யப்பட வேண்டும் என்று பாபு கூறினார்.

இந்தியாவின் கோவிட்19 இறப்பு தொடர்பான விசாரணையில் இது மூன்றாவது பகுதியாகும். முதல் பகுதியை இங்கே, இரண்டாவது பகுதியை இங்கே படிக்கலாம்.

(ருக்மிணி எஸ்., சென்னையைச் சேர்ந்த ஒரு சுயேச்சை பத்திரிகையாளர்).

உங்களின் கருத்துகளை வரவேற்கிறோம். கருத்துகளைrespond@indiaspend.org. என்ற முகவரிக்கு அனுப்பலாம். மொழி, இலக்கண நடை கருதி அவற்றை திருத்தும் உரிமை எங்களுக்கு உண்டு.